Ухвала суду № 72342505, 20.02.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 433/1561/17

Провадження № 22ц/782/138/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 11січня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подало апеляційну скаргу на нього.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ст. п.4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом із тим, в порушення п.4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом до апеляційної скарги не додані матеріали, які містять докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, у зв'язку з чим неможливо визначити чи в строк, передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України, подана скарга.

Крім того, відповідно до п.3 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але, в порушення вказаної норми права, апелянт таких документів до апеляційної скарги не додав.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 20 лютого 2018 року у задоволенні клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 січня 2018 року відмовлено.

Згідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подачі позовної заяви) за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

У відповідності до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

До суду першої інстанції підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 2506 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 січня 2018 року розмір судового збору становить 3759 грн. (2506 грн. х 150 %).

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 3759 грн. та для приєднання до матеріалів справи надати до Апеляційного суду Луганської області документ про оплату вказаних судових витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030001;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області;

код банку отримувача (МФО): 804013;

рахунок отримувача: 31211206780080;

код класифікації доходів бюджету: Судовий збір;

призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» слід залишити без руху та надати строк (протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали) для усунення її недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, ч. 2 ст. 357, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 11 січня 2018 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Орлов