Ухвала суду № 72342478, 20.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2314/17

Провадження №1-кп/524/84/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді –Гусача О.М.,

при секретарі –Поймай Я.А.

з участю прокурора – Семеняченко Н.О.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника – адвоката – ОСОБА_2

представників потерпілого – ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши під час судового розгляду в м. Кременчуці Полтавської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, клопотання представника потерпілого про відкладення судового розгляду, -

ВСТАНОВИВ

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для відкриття іншим учасникам судового розгляду додаткових матеріалів.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, захисник та обвинувачена проти задоволення клопотання заперечували з підстав не можливості збирання доказів стороною обвинувачення до якої належить потерпілий під час судового розгляду.

Вислухавши думку учасниківсуд приходить до наступного.

Першою та другою частинами ст.22 згаданого Кодексу визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою ст.93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина третя згаданої статті визначає, що потерпілий здійснює збирання доказів, в тому числі шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч.12 ст.290 КПК України, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Частиною 11 згаданої статті передбачено, що сторони кримінального провадження зобов'язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника потерпілого про відкладення судового засідання для відкриття іншим учасникам судового розгляду додаткових матеріалів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 350 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 відкласти до 10 год. 30 хв. 6 березня 2018 року для відкриття іншим учасникам судового розгляду додаткових матеріалів, зібраних адвокатом ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: