Ухвала суду № 72342459, 20.02.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2585/17

Номер провадження 2-во/404/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді –Панфілової А.В.

при секретарі - Нофенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 22.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна, в мотивувальній частині в третьому та четвертому абзаці та в резолютивній частині в другому та четвертому абзаці ухвали помилково зазначено «ОСОБА_1 П.» замість «ОСОБА_1 С.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2017 року , винесеного у справі за позовом ОСОБА_2 ( ІПН-1612107972, АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (ІПН- НОМЕР_1 вул. Лесі Українки 41 с. Мартоноша, Новомиргородський район Кіровоградська область ) третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна , залишено без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та примусове виселення теж залишено без розгляду .

Судові витрати по позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна залишено по фактично понесеним сторонами.

Судові витрати по зустрічному позову в розмірі 640грн. судового збору ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернуто ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 31215206700003, отримувач коштів- УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)- 823016, код класифікації доходів бюджету-22030001 - сплачений судовий збір в сумі 640 грн., відповідно до квитанції №0.0.808624162.1 від 18.07.2017 року.

При цьому , в мотивувальній частині в третьому та четвертому абзаці та в резолютивній частині в другому та четвертому абзаці зроблено описки, які підлягають виправленню : а саме зазначено « ОСОБА_1 П.» замість « ОСОБА_1 С.».

Дослідивши матеріали справи, без виклику сторін , суд дійшов висновку щодо задоволення заяви та виправлення описок в ухвалі суду від 22.12.2017 року.

Керуючись ст.269 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна, задовольнити.

Виправити описки в ухвалі суду від 22.12.2017 року, винесеного у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна, а саме: в мотивувальній частині в третьому та четвертому абзаці та в резолютивній частині в другому та четвертому абзаці замість « ОСОБА_1 П.» вказати «ОСОБА_1С.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова