Ухвала суду № 72342037, 21.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/1254/18

Провадження № 1-КС/415/253/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

21.02.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Нікульнікової І.В., прокурора Кадацької Д.М., слідчого Жичиної К.А., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12018130240000193 від 19 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого:

- 17 березня 2003 року Кремінським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, строком 2 роки;

- 22 червня 2004 року Кремінським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Кремінського міського суду Луганської області від 17 березня 2003 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 роки, вирок змінено постановою Кремінського районного суду Луганської області від 12.10.2006 року на підставі ч.2 ст.78 КК України, направлений для відбуття покарання в місця позбавлення волі строком на 4 роки, 25 січня 2010 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Краснолучського районного суду від 15.01.2010 на підставі ст.107 КК на невідбутий строк 8 місяців 27 днів;

- 08 серпня2011 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.122 ч.1, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, 8 лютого 2012 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, який зареєстрований, за адресою: Луганська область, Кремінський район, селище Булгаківка, вулиця Октябрська, будинок №47, мешкає за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Орловська, будинок №67,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 19 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом розбиття віконного скла проник у будівлю, розташовану за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, 1, де намагався таємно викрасти регістр опалення з чорного металу загальною вагою 42 кг 900 гр, вартістю 274 гривні 56 копійок (із розрахунку 6 гривень 40 копійок за 1 кг брухту чорного металу), який належить ОСОБА_5 та представляє для нього цінність як металобрухт.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 викинув викрадений регістр у вікно будівлі на вулицю, після чого намагався сам залишити приміщення з метою завершення своїх протиправних дій та отримання можливості розпоряджатися викраденим, але не зміг довести злочинний намір до кінця, оскільки в цей момент був затриманий охоронцями ТОВ «Бізнес-Безпека», які в подальшому передали його співробітникам поліції.

19 січня 2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130240000193, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

16 лютого 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та навели підстави для обрання запобіжного заходу, підозрюваного, який не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події, проведеного 19 січня 2018 року в районі будинку №1 по вулиці Штейгерська м.Лисичанська, в ході якого була зафіксована обстановка на місці події, вилучено залізний регістр та санчата;

- показами потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що 19 січня 2018 року з будинку №1 по вулиці Штейгерська м.Лисичанська, який належить йому на праві власності, було вчинено крадіжку залізного регістра (батареї), який належить йому;

- показами свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що 19 січня 2018 року приблизно о 16.00 годині,вона разом з ОСОБА_4,своїм сином та сусідкою ОСОБА_2,яка була теж зі своїм сином,пішли покататися на санчатах на горку, яка знаходиться неподалік вул.Штейгерська м.Лисичанська. Через півтори години вирішили йти додому,але ОСОБА_6треба було зайти до магазину «Смачна Хата».Сусідка повезла на санчатах дітей в сторону домівки. ОСОБА_6 сказала,що вони зараз наздоженуть їх. Вона пішла до магазину, а ОСОБА_4 залишився чекати її на вулиці з санчатами біля одноповерхового приміщення,яке розташоване за адресою:м.Лисичанськ, вул.Штейгерська,1.Повернувшись з магазину та не побачивши чоловіка, вона почала дивитись по сторонах, але в цей момент побачила ОСОБА_4, який в цей момент кинув регістр з вікна на землю;

- показами свідка ОСОБА_7,який пояснив,що він є охоронцем ООО «Бізнес-Безпека», 19 січня 2018 року під час патрулювання об’єктів,при під’їзді до бази № 2,яка розташована за адресою:м.Лисичанськ, вул.Штейгерська,1,він побачив жінку,яка стояла біля вікна даної будівлі. При підході,помітили розбите скло вікна, залізний регістр,який знаходився на землі під вікном,також побачив чоловіка всередині приміщення біля вікна, який і скоїв дану крадіжку;

- показами свідка ОСОБА_8,який пояснив,що він працює в УПП на посаді поліцейського.19.01.2018 року, під час патрулювання,проїжджаючи по вул.Сєвєродонецькійм.Лисичанська, їх екіпаж зупинили робітники ООО «Бізнес-Безпека»,які повідомили,що затримали невідомих осіб,які намагались викрасти регістр,далі розібравшись в ситуації було встановлено особу громадянина ОСОБА_4,який пояснив,що знаходився всередині будівлі,тому що хотів викрасти залізний регістр,який вже на той час знаходився ззовні на землі;

- протоколом слідчого експерименту від 19лютого 2018 року, проведеного за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Штейгерська, 1, за участю підозрюваного ОСОБА_4, в ході якого останній вказав обставини скоєння ним кримінального правопорушення;

-довідками про вартість чорного металу зПП «Донпромтранс».

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку),вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у м.Лисичанську мешкає без реєстрації,не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв’язків за місцем фактичного проживання.

Про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчить те, що він не працює та не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово був судимий за скоєння корисливих злочинів і знову підозрюється у вчиненні аналогічного злочину.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_1 під час досудового розслідування сумлінно виконував свої обов’язки по явці до слідчого, за місцем проживання характеризується задовільно, для запобігання зазначених ризиків, буде достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним належної поведінки та покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобіганню зазначеним ризикам, а також зважаючи на те, що особисте зобов’язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із міста Лисичанська Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Вказані обов’язки діють терміном двох місяців з дня винесення вказаної ухвали до 21 квітня 2018 року включно.

Роз’яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, порушення умов особистого зобов’язання має наслідком застосування грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.Г.Березін