Ухвала суду № 72341920, 21.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3702/17

провадження № 1-кп/415/210/18

УХВАЛА

Іменем України

21.02.18 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Полякова Д.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017130240001118 від 02 червня 2017 року у відношенні

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є особою з інвалідністю, одруженого, приватного підприємця, не судимого (в силу ст. 89 КК України), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, 12/2,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017130240001118 від 02 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1 з причини укладення угоди про правову допомогу з захисником ОСОБА_2

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у § 3 (c) статті 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або його замінити.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист та дотримання засад судового розгляду та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Старікова