Ухвала суду № 72341858, 12.02.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2477/17

Пров. № 2/409/141/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29_199 від 24.04.2013 року, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року провадження по зазначеній справі було відкрито та призначено попереднє судове засідання на 21.12.2017 року.

09.02.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_5 - представника відповідача ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків, в якій представник відповідача просить суд надати додатковий строк для подання відзиву по даній справі та визнати обставини, що призвели до направлення відзиву 05.02.2018р. поважними, а саме отримання примірника позовної заяви 29.01.2018р.

Відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки провадження по справі було відкрито на підставі норм ЦПК України в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року, які не передбачали подання відповідачем відзиву на позовну заяву, строк для подання відзиву відповідачу не встановлювався, тому суд вважає, що заява представника відповідача про поновлення процесуальних строків не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_5 про поновлення процесуальних строків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_6