Ухвала суду № 72341786, 16.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/9035/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/914/18 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.02.2018 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Волохов Леонід. Анатолійович, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_3 про визнання недійсним рішень сільської ради, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, перший заступник прокурора Київської області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У своїм апеляційній скарзі перший заступник прокурора Київської області просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки 04.12.2017 року Києво-Святошинським районним судом було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення та повний текст оскаржуваного рішення було надано апелянту лише 26.12.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою прокурора в матеріалах справи. У зв'язку з цим апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356,359 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов