Ухвала суду № 72341509, 21.02.2018, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1098/16-к

Провадження № 1-кп/392/17/18

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1, суддів : Березія Ю.А., Вдовіченка М.М.

з участю прокурора Гаврилюка Р.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120140000399 від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину за ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення повторної судово-товарознавчої експертизи не представленого на дослідження майна, своє клопотання обгрунтовує тим, що в матеріалах кримінального провадження міститься акт ревізії проведеної в магазині " Золото", щодо нестачі ювелірних виробів, повідомлення судового експерта про неможливості надання висновку судової товарознавчої експертизи, тому для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням просить призначити експертизу та виконання її доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України ( м.Київ, вул.Володимирська, 15).

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В матеріалах кримінального провадження наявний акт проведення ревізії в магазині " Золото" від 20.07.2016 року, складений ОСОБА_4 та ОСОБА_5, повідомлення про неможливість надання висновку № 1680 судової товарознавчої експертизи від 16.11.2016 року у зв"язку з не представленням ювелірних виробів.

Тому, ураховуючи, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, суд вважає за необхідне клопотання захисника щодо призначення товарознавчої експертизи задовільнити.

Керуючись ст.ст. 332, 350, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовільнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120140000399 від 19.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину за ч.4 ст.187 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за надання завідомо неправдивого висновку експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-наявність яких ювелірних виробів (виробника, артикул, вид ювелірного виробу, їх кількість, розмір, проба, вага, наявність встановленого каміння тощо) документально підтверджує фактичну наявність (товаро-транспортні накладні, листи замовлення, акти приймання-передачі із заводом виробником тощо) в магазині "Золото", що знаходиться по вул.Леніна, 107, в смт.Добровеличківка Кіровоградської області станом на 19.07.2016 року, що містяться в матеріалах кримінального провадження?

-чи відповідає акт ревізії від 20.07.2016 року щодо нестачі ювелірних виробів іншим наявним в матеріалах кримінального провадження документам щодо придбання (одержання або замовлення) ювелірних виробів магазином "Золото", що знаходиться по вул.Леніна, 107, в смт.Добровеличківка Кіровоградської області станом на 19.07.2016 рік, якщо ні, то зазначити в яких саме ювелірних виробах та в якій кількості?

-яка залишкова вартість не наданих на дослідження ювелірних виробів станом на 19.07.2016 року (за умов документального підтвердження наявності)?

- яка вартість одного грама золота проби 585 станом на 19.07.2016 року?

- який розмір матеріальної шкоди заподіяно потерпілій ОСОБА_4 внаслідок вилучення золотих виробів з магазину " Золото", що знаходиться по вул.Леніна, 107, в смт. Добровеличківка Кіровоградської області 19.07.2016 року.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.

Установити строк проведення експертизи протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи та матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді