
Справа № 369/1158/18
Провадження №4-с/369/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання дії державного виконавця протиправними та зобов'язати вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із скаргою на дії державного виконавця та зобов'язати вчинити дії .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, судя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар", зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язати вчинити дії.
Розгляд справи призначити на 20 лютого 2018 року о 11 год.15 хв.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Суб'єкту оскарження надіслати копію скарги та доданих до неї документів.
Суб'єкту оскарження пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 72341359, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/1158/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: