Вирок № 72341354, 21.02.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/28/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 року

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В.І. ,

при секретарі Марчук Н.М.

з участю прокурора Притули С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 12017110190000645 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Стайки Кагарлицького району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 є громадянином України, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, абонентський номер мобільного зв»язку - НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15,ч.1 ст.. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.11.2017 року, приблизно о 12 год. 40 хв., перебуваючи в м. Кагарлик Київської області, неподалік від магазину «Продукти - 984» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», розташованого за адресою: вул. Столична, 2, м. Кагарлик Київської області, вирішив вчинити крадіжку будь - якого майна з вищезазначеного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 пройшов до магазину «Продукти - 984» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», розташованого за адресою: вул. Столична, 2, м. Кагарлик Київської області, діючи умисно, зайшов в приміщення торгового залу, де, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно взяв руками із торгових рядів наступні товари, а саме: яйце 100 г. «Ferrero Kinder SurpriseMaxi» вартістю 88,75 грн., шийку свинячу торгової марки «Добров» вартістю 45,86 грн. та шоколадно- горіхову пасту «Nutella» вагою 350 г. вартістю 79,92 грн., які поклав до карманів своєї куртки. В подальшому ОСОБА_1 пройшов через зону касового контролю магазину, при цьому утримуючи неоплачений товар в кишенях верхнього одягу, з метою подальшого їх вживання. Підходячи до виходу з приміщення вищезазначеного магазину, був затриманий працівниками охорони. У зв'язку з чим ОСОБА_1 з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, а саме не вийшов з приміщення вказаного магазину і не отримав можливості розпорядитись вказаним майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна з магазину «Продукти - 984» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», розташованого за адресою: вул. Столична, 2, м. Кагарлик Київської області, на загальну суму 214,53 грн.

Вказані дії ОСОБА_1 вчинив з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винність свою визнав повністю і пояснив що 30.11.2017 року, приблизно о 12 год. 40 хв., реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, він пройшов до магазину «Продукти - 984» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», розташованого за адресою: вул. Столична, 2, м. Кагарлик Київської області, і зайшов в приміщення торгового залу, де, з корисливим мотивом, таємно взяв руками із торгових рядів наступні товари, а саме: яйце 100 г. «Ferrero Kinder SurpriseMaxi» вартістю 88,75 грн., шийку свинячу торгової марки «Добров» вартістю 45,86 грн. та шоколадно- горіхову пасту «Nutella» вагою 350 г. вартістю 79,92 грн., які поклав до карманів своєї куртки. В подальшому пройшов через зону касового контролю магазину, при цьому утримуючи неоплачений товар в кишенях верхнього одягу, з метою подальшого їх вживання. Підходячи до виходу з приміщення вищезазначеного магазину, був затриманий працівниками охорони. У зв'язку з чим не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, а саме не вийшов з приміщення вказаного магазину і не отримав можливості розпорядитись вказаним майном .

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого відповідно до ст.349 ч.3 КПК України та досудової доповіді.

Тому суд вважає , що злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15,ч.1 ст.. 185 КК України , так як він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом'якшує його покарання є щире каяття. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено . Враховує досудову доповідь , що ОСОБА_1 не становить високої небезпеки для суспільства та окремих осіб. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт . Менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні по ст..185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: В.І. Кириченко