Постанова № 72341266, 21.02.2018, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №3/748/242/18

Єдиний унікальний № 748/364/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді : Меженнікової С.П.

при секретарі: Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності старшого солдата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходить військову службу у військовій частині А 1624 на посаді стрільця-радіотелефоніста 1 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, –

за частиною 3 статті 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2018 року о 16 годині 15 хвилин, старший солдат ОСОБА_1, знаходячись на території наметового містечка військової частини А 1815 в смт Гончарівське, Чернігівського району та області, де перебував у відрядженні, в умовах особливого періоду, виконував обов"язки військової служби з явними ознаками алкогольного сп’яніння (порушення координації рухів, хитка хода, стійкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, з викладеними в адмінпротоколі обставинами погодився.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення Серії КІЧРН № 14/18 від 03.02.2018, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; витягом із наказу командира військової частини А 1624 № 22 від 01.02.2018, яким ОСОБА_1 призначено на посаду стрільця-радіотелефоніста 1 відділення охорони 3 взводу охорони 1 роти охорони військової частини А1624; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3; згідно акту 49 огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціального технічного засобу, ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

При накладенні стягнення, суд враховує обставини справи та характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1, дані про його особу, які встановлені у судовому засіданні згідно протоколу про адміністративне правопорушення, і приходить до висновку про можливість накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст.172-20, ст.ст.268, 283, 284 п.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.П. Меженнікова