Ухвала суду № 72341172, 20.02.2018, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/105/18

Провадження № 2/386/150/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 лютого 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Дніпро» про розірвання договору оренди землі,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до приватного підприємства «Дніпро» про розірвання договору оренди землі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний номер або номер і серію паспорта позивача; засоби зв’язку позивача; ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують понесені витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.; в позовній заяві не міститься підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору виходячи з заявлених вимог, оскільки представником позивача додано документи про сплату судового збору в сумі 704 грн., тоді як ставка судового збору, встановлена підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Крім цього, в порушення ст. 177 ЦПК України, подані позивачем до позовної заяви документи не завірені належним чином.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного підприємства «Дніпро» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:

- подати до суду позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного номера або номеру і серії паспорта позивача; засобів зв’язку позивача; ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначенням доказів, що підтверджують понесені витрати на правову допомогу в розмірі 4000 грн.; підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позовної заяви додати документи про доплату судового збору в сумі 80 коп. згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, Банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Код за ЄДРПОУ 37791599, рахунок 31215206700111, призначення платежу: ;101; ОСОБА_2П.).

Також запропонувати позивачу завірити належним чином подані до позовної заяви документи.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.