Ухвала суду № 72341072, 21.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 376/2595/17 Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.Провадження № 22-ц/780/855/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.02.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Центуріон плюс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок грубого порушення правил перевезення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03 листопада 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року закрито провадження у справі на підставі п.2 ч.1. ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою про закриття провадження позивач ОСОБА_2 22 грудня 2017 року, подавав апеляційну скаргу з пропущенням процесуального строку апеляційного оскарження, встановленого процесуальним законодавством (в редакції від 01.09.2005 року) не порушуючи питання про його поновлення.

Зважаючи на заяви та клопотання подані ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції з доданими документами, вбачається, що апелянт отримав ухвалу суду першої інстанції 20 грудня 2017 року, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сквирського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження ухвали підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 04 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк, протягом якого може бут поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова