Ухвала суду № 72340988, 20.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/2379/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/925/18 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 26 20.02.2018

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

( з повідомлення учасників справи)

20 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_5 та просило суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 24 вересня 2013 року № б/н у розмірі 53 405,70 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 7408,23 грн. ; заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі - 40 195,20 грн.; заборгованості за пенею та комісією у розмірі - 2782,95 грн.; штрафів: - 500 грн. (фіксована частина), 2519,32 грн. (процентна складова ), а також стягнути судові витрати у розмірі 1600 грн.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідачка звернулась до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим 24 вересня 2013 року підписала заяву № б/н , згідно якої отримала кредит у розмірі 7410 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом 06 березня 2010 року № СП-2010-256 та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві.

Крім того, відповідачка згідно до п.п. 2.1.1.2.3. вказаного договору надала свою згоду щодо встановлення будь- якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку.

Відповідно до укладеного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідачка свої зобов'язання не виконує та станом на 31 січня 2017 року має заборгованість по вказаному зобов'язанню у розмірі 53 405,70 грн., яку позивач разом із коштами за користування кредитом та штрафними санкціями простить стягнути у судовому порядку.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2017 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк», подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 січня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2018 року справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи на 20 лютого 2018 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Разом з тим, вирішення справи в порядку письмового провадження без повідомлення осіб на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах без відповідного з'ясування у сторін по справі обставин, що мають значення для повного, об'єктивного розгляду справи є не можливим, оскільки частина матеріалів справи зазначає про те, що кредитний договір від 24 вересня 2013 року що є предметом спору без номера, а у іншій частині письмових доказів містяться відомості проте, що між сторонами укладався кредитний договір K20PRB80725143. Також, Банком подані різні відомості по сумі заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 369 ч.1, 3 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне розглянути вказану справу з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 258-260, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 06 березня 2017 року о 09 год. 00 хв. з повідомлення учасників справи в приміщенні Апеляційного суду Київської області: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___ ____ _____

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв