Ухвала суду № 72340954, 20.02.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/649/18

Провадження № 1-кс/740/103/18

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

20 лютого 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання– Заколодної Ю.О.,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12017270180000750 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2018 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 02.06.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали УСБУ в Чернігівській області про те, що мешканець м. Ніжин, незаконно збуває наркотичну речовину “маріхуану” та психотропну речовину “амфетамін”. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270180000750, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4, мешканець АДРЕСА_1.

На підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житлової квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено: мобільні телефони марки LG, «Самсунг», сім-картки операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», банківські картки «Дельта», «ПриватБанк» № 4149499107364729, електронні ваги, грошові кошти, тощо.

17.02.2018 року в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час оглядів речі та транспортний засіб були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, крім того санкція статті, яка інкримінована ОСОБА_4, передбачає міру покарання у вигляді конфіскації майна

Тому з метою збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, а саме на: мобільні телефони марки LG чорного кольору із сенсорним екраном ІМЕІ 1- 353469065741308, ІМЕІ 2- 353469065241308, «Самсунг» чорного кольору із сенсорним екраном, сім-картки операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», сім-картку з корпусом оператора мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», два корпуси від сім-карток оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», банківські картки «Дельта» № 51677600024440201, «ПриватБанк» № 4149499107364729 та № 5168755107464584, електронні ваги на 500 г. чорного кольору, грошові кошти номіналом по двісті гривень в кількості вісім купюр та одна купюра номіналом п’ятсот гривень, з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання та збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12017270180000750 від 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Пантелієнко В.Г.