Постанова № 72340873, 02.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/8792/17

Провадження №3/359/46/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.4,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

10 жовтня 2017 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на Канівському водосховищі поблизу 1-го шлюзу в Бориспільському районі, здійснював вилов риби забороненим методом багріння за допомогою спінінга з катушкою, який обладнаний забороненим знаряддям лову – оснасткою «драчем». В порушення вимог п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15 лютого 1999 року, у такий спосіб він незаконно намагався вилучити з водойми загального користування об’єкти тваринного світу, однак риби не виловив.

ОСОБА_1 до суду не з’явився. Він завчасно у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення. Ця обставина підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.8).

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не з’явився до суду, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення №003078 від 10 жовтня 2017 року (а.с.1). Цим письмовим доказом підтверджується те, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 1 спінінг з катушкою та оснасткою «драч»;

-описом-оцінкою про вартість виявленого та вилученого знаряддя вчинення адміністративного правопорушення (а.с.2), а також приймальним актом №1293 від 26 жовтня 2017 року про отримання 1 спінінга з катушкою та оснасткою «драч» на склад Управління державного агентства рибного господарства в м. Києві та Київській області для зберігання (а.с.3).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

-за ч.4 ст.85 КУпАП, за грубе порушення правил рибальства, а саме: за здійснення рибальства із застосуванням забороненого знаряддя лову.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя враховує те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Разом з тим, ОСОБА_1 навіть не розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення. Тому обставини, які пом’якшують його відповідальність, відсутні.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу, з конфіскацією в дохід держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.33, ч.4 ст.85, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31112106700004 (по м. Бориспіль), одержувач – Державний бюджет, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області, КБК 21081300 та МФО 821018.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя вчинення адміністративного правопорушення – 1 спінінг з катушкою та оснасткою «драч».

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2