Постанова № 72340853, 03.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Cправа №359/10437/17

Провадження №3/359/51/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

21 грудня 2017 року о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21033», номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Лютневій у м. Борисполі. В порушення вимог п.12.1 та п.13.1 ПДР України він не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, яка б дозволила постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, а також не дотримався безпечної дистанції. Тому не впорався з його керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду його автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 не з’явився до суду та надіслав заяву (а.с.10), в якій він вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та просив розглядати справу про адміністративне правопорушення в його відсутності.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 визнав себе винним, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними письмовими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №071182 від 21 грудня 2017 року (а.с.2);

-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4);

-письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 (а.с.6);

- а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, отриманими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.5).

Таким чином, суддя дійшов до переконання, що зібрано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 обґрунтовано притягується до адміністративної відповідальності:

- за ст.124 КУпАП, за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкод-ження транспортних засобів.

При визначенні йому виду та розміру стягнення суддя виходить з того, що ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушення. Ця обставина пом’якшує його відповідальність. Крім того, ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Це позитивно характеризує його особу, як правопорушника. Інші обставини, які пом’якшують або обтяжують його відповідальність, не встановлені.

З огляду на це суддя дійшов до переконання, що для перевиховання ОСОБА_1 в дусі поваги до закону на нього достатньо накласти стягнення у виді штрафу у відповід-ному розмірі. Підстави для накладення іншого більш суворого виду стягнення суддя не вбачає.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31116149700001, отримувач коштів – Київська область/м. Київ 21081300, ЄДРПОУ 37955989, МФО 821018 та КБК 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок та перерахувати його на розрахунковий рахунок №31216206700004, отримувач коштів – Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007070, код отримувача (МФО) 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Бориспільського міськрайонного суду 26539653.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення та може бути пред’явленою до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3