Ухвала суду № 72340799, 21.02.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/159/18

Єдиний унікальний № 742/28/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора Сергушина О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Прилуки клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Хаус», приватне підприємство «Ада-Сервіс», про визнання наказу, договору оренди землі недійсним, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідаоьністю «Агро-Хаус», приватне підприємство «Ада-Сервіс», про визнання наказу, договору оренди землі недійсним.

31 січня 2018 року від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Своє клопотання аргументує тим, що до єдиного реєстру досудових рішень № 12017270000000495 внесено інформацію та почато розслідування, щодо неправомірних дій службових осіб Головного управління Держземагенства у Чернігівській області при передачі спірної земельної ділянки в оренду.

З метою повного та всебічного розгляду справи , представник і просить зупинити провадження до закінчення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зупинення кримінального провадження, аргументуючи свої заперечення тим, що зупинення провадження в справі призведе до порушення розумних строків розгляду справи , а кримінальне провадження ні яким чином не перешкоджає розгляду даної справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З долученого до матеріалів справи клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зупинення провадження у справі, вбачається , щоУхвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 30.10.2017 року по справі №751/6453/17 (провадження №1-кс/751/3098/17) накладено арешт на спірну земельну ділянку з кадастровим номером 7424187300:04:000:0836. Підставою для накладення арешту на дану земельну ділянку стали матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017270000000495 від 04.09.2017 року, за фактом зловживання службовими особами Головного управління Держземагенства у Чернігівській області службовим становищем в інтересах третіх осіб, при передачі в оренду впродовж 2014-2017 років земельних ділянок для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Прилуцького району Чернігівської області. В тому числі до предмету розслідування належить факт надання в користування спірної земельної ділянки з кадастровим номером 7424187300:04:000:0836.

До ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31.10.2017 року по справі №751/6453/17 (провадження №1-кс/751/3098/17) внесено виправлення до зазначеної ухвали та зазначено: «Вважати правильним прізвище особи у володіння якої передані земельні ділянки - «Пальоха Артем Сергійович».

Суд вважає, що в поданому клопотанні Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області не навело причин неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої кримінальної справи за фактом зловживання службовими особами Головного управління Держземагенства у Чернігівській області службовим становищем в інтересах третіх осіб, при передачі в оренду впродовж 2014-2017 років земельних ділянок для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Прилуцького району Чернігівської області та не обгрунтувало можливого впливу результатів судового розгляду цієї справи на результати рішення по даній справі.

Таким чином, суд не вбачає об"єктивної неможливості розгляду справи за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Хаус», приватне підприємство «Ада-Сервіс», про визнання наказу, договору оренди землі недійсним, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 222, 251, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задовленні заяви Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зупинення провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Хаус», приватне підприємство «Ада-Сервіс», про визнання наказу, договору оренди землі недійсним- відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко А.В.