Ухвала суду № 72340727, 19.02.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5038/17

Провадження №1-кс/751/2132/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Мороз К.В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву Концерну «Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців» про роз'яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К.В. від 25 серпня 2017 року та ухвали слідчого судді від 04.09.2017 року,

Встановив:

Президент Концерну «Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців» звернувся з заявою про роз'яснення змісту резолютивної частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К.В. від 25 серпня 2017 року та ухвали слідчого судді від 04.09.2017 року в частині визначення строків дії ухвал. Просить роз'яснити яким є строк дії ухвали слідчого судді від 25 серпня 2017 року (справа № 751/5038/17, 1-кс/751/2132/17) та ухвали слідчого судді від 04 вересня 2017 року (справа № 751/5038/17, 1-кс/751/2132/17) про призначення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків Концерн «Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців». Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалами слідчого судді не визначено строків дії ухвал.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися. Від представника заявника та слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 надійшли заяви про розгляд заяви без їх участі.

Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з'явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.08.2017 року у справі № 751/5038/17, провадження 1-к/751/2132/17 винесена ухвала про призначення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків – Концерн «Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців» (код ЄДРПОУ 33605195, адреса: АДРЕСА_1) з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати Концерн «Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців» (код ЄДРПОУ 33605195) податку на додану вартість та податку на прибуток за період з 01.01.2016 року по 31.03.2017 рік по взаємовідносинам з ТОВ «БК Яліта» (ЄДРПОУ 39459918). Із визначенням тривалості перевірки, яка не повинна перевищувати 10 робочих днів і доручення виконання ГУ ДФС у Чернігівській області (а.п.27-30). Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року виправлено допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К.В. від 25 серпня 2017 року описку. Викладений третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова в наступній редакції: Тривалість перевірки, не повинна перевищувати 10 робочих днів, виконання доручити ГУ ДФС у Харківській області» (а.п.32).

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України слідчий суддя роз'яснює ухвалу в частині визначення строку дії ухвали слідчого судді від 25 серпня 2017 року та ухвали про виправлення описки від 04 вересня 2017 року.

Види заходів забезпечення кримінального провадження визначені ч.2 ст. 131 КПК України: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Призначена ухвалою слідчого судді документальної позапланової документальної перевірки, згідно положень ст. 131 КПК України не віднесена до заходів забезпечення кримінального провадження, а надає стороні обвинувачення право отримати певний доказ визначний ст. 84 КПК України у спосіб визначений ст. 93 КПК України, а тому слідчим суддею не визначався строк дії ухвали. Ухвала слідчого судді має бути виконана у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 32016270000000061 від 13.06.2016 року.

Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців» про роз'яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К.В. від 25 серпня 2017 року та ухвали слідчого судді від 04.09.2017 року – задовольнити.

Роз'яснити, що ухвала слідчого судді про призначення документальної позапланової перевірки не віднесена до заходів забезпечення кримінального провадження, а тому строк дії ухвала не визначається. Ухвала слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі № 751/5038/17, провадження 1-к/751/2132/17 має бути виконана у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 32016270000000061 від 13.06.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семі днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя К.В. Мороз