
604/139/18
3/604/91/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року смт.Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Тернополі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПАТ «Тернопільгаз» м. Тернопіль,
за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року о 16-35 год на автодорозі М-12, Стрий- Тернопіль- Знам’янка 178км+200 м громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21214», номерний знак ВО 1736АО, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справа, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 418181 від 25 січня 2018 року, з якого вбачається, 25 січня 2018 року о 16-35 год на автодорозі М-12, Стрий- Тернопіль- Знам’янка 178км+200 м громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21214», номерний знак ВО 1736АО, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810 ARАМ 2250№ 12-01/9215 (дійсний до 06 грудня 2018 року) відмовився в присутності двох свідків, погодився на огляд стану алкогольного сп’яніння в Підволочиській КЦРЛ, результат огляду позитивний - 0,82 проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 2 від 25 січня 2018 року, виданим лікарем Підволочиської КЦРЛ згідно якої гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 січня 2018 року о 17-30 год перебував у стані алкогольного сп’яніння;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., згідно яких 25 січня 2018 року близько 16-40 год під час зупинки працівниками поліції транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1, в якого були наявні ознаки алкогольного сп’яніння, останній пройти тест на алкогольне сп’яніння на місці зупинки категорично відмовився, та запропонував проїхати до лікувального закладу для проходження такого огляду.
За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення в межах її санкції.
Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників,обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на громадянина ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім того, у відповідності до ст. 40- 1 КпАП України із ОСОБА_1. слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 352,40 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діє в редакції згідно Закону України № 484-VІІІ від 22 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті ) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійокв дохід держави - стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601,код ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001,код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя – підпис
копія вірна:
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_4
Судове рішення № 72340331, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 16.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/139/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: