
Справа № 367/8221/17
Провадження №2/367/3466/2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2017 року м. Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договорів недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувсь з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договорів недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позивачу слід уточнити свій позов, шляхом уточнення між ким саме було укладено договори, які просить скасувати.
Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Пунктом 1 частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Натомість позивачем не додано до позовної заяви документу про визначення вартості житлового будинку та земельної ділянки станом на день подачі позовної заяви, що позбавляє суд визначити правильність сплати судового збору позивачем у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір».
За таких обставин суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договорів недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви. В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання договорів недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення недоліків поданої заяви який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
В противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 72340229, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/8221/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: