Постанова № 72339871, 21.02.2018, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/685/18

Провадження №3/751/335/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участі секретаря Чвірової О.О.,

представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, РНОКПП НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

06.02.2018 Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2 за ст. 472 МК України.

13.01.2018 о 16год. 53 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ-Санкт-Петербург» у вагоні № 15, місці № 40, слідував громадянин України ОСОБА_2, якому було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він заявив, що переміщує тільки особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляд сумки громадянина, в якій серед особистих речей було виявлено не задекларований за встановленою формою електрошоковий пристрій 188000 LUMENS вартістю 150 грн.

В своєму поясненні ОСОБА_2, зазначив, що не задекларував електрошоковий пристрій, оскільки не знав, що його потрібно декларувати, та його переміщення через митний кордон України обмежено.

Відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», та з урахуванням ст. 42 ЗУ «Про національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, електрошоковий пристрій відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами і тому не може перебувати у власності громадян й обмежений для переміщення через митний кордон України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об’єктами порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі (а.с.5). За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_2, наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, переміщував через митний кордон України предмет, а саме: електрошоковий пристрій 188000 LUMENS, який відповідно до п. 8 Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», та з урахуванням ст. 42 ЗУ «Про національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII, відноситься до спеціальних засобів, що використовуються правоохоронними органами і тому не може перебувати у власності громадян й обмежений для переміщення через митний кордон України, не задекларував у встановленому порядку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення, з його конфіскацією. В рахунок сплати штрафу слід обернути грошові кошти в розмірі 150,00 грн., сплачені на рахунок Чернігівської митниці ДФС згідно з квитанцією № 30 від 15.01.2018 року (а.с.6).

Витрати за зберігання товару в розмірі 0,66 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2, на користь Чернігівської митниці ДФС.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 352 грн. 40 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_2, на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 150 (сто п»ятдесят) грн. 00 коп. в дохід держави та конфіскації на користь держави об’єкта митного правопорушення – електрошоковий пристрій 188000 LUMENS, вартістю 150 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.

Перераховані ОСОБА_2 на рахунок Чернігівської митниці ДФС грошові кошти в розмірі 150 грн. 00 коп., згідно з квитанцією № 30 від 15.01.2018 року, перерахувати до держаного бюджету в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код ЄДРПОУ 39482156; рахунок №31250250189084 в ГУ ДКСУ м. Київ; МФО 820172; призначення платежу: «Витрати у справах про ПМП») суму витрат на зберігання товару – 0,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації 22030106) судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко