Ухвала суду № 72339711, 21.02.2018, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1818/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.

справа № 677/1818/15-ц,

учасники справи:

позивач – публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс»,

предмет позову – стягнення заборгованості за кредитним договором,

представник позивача - ОСОБА_3,

представник відповідачів – ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, клопотання представника відповідачів про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання від представника відповідачів ОСОБА_4 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі – ПАТ «Дельта Банк») оригіналів касових документів, чеків, про сплату відповідачкою ОСОБА_1 коштів: 05.11.2012 року в сумі 24 долара США; 05.03.2013 року в сумі 25 доларів США; 05.06.2013 року в сумі 100 доларів США, за кредитним договором № 11113122000 від 01.02.2007 укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, оскільки ухвали суду про витребування цих документів не виконані.

Учасники справи та їх представники, які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання до суду не з’явились. Сторони надіслали до суду заяви щодо розгляду справи за їх відсутності.

У зв’язку з викладеним, суд розглянув вказане клопотання за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з наступних підстав.

Ухвалою суду від 15.11.2017 задоволено клопотання представника відповідачів та витребувано від ПАТ «Дельта Банк» оригінали касових документів, чеків, про сплату відповідачкою ОСОБА_1 коштів: 05.11.2012 року в сумі 24 долара США; 05.03.2013 року в сумі 25 доларів США; 05.06.2013 року в сумі 100 доларів США.

21.12.2017 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 у якій вказано, що проходить процедура ліквідації ПАТ «Дельтабанк», працівників звільнено, банком керує уповноважена особа Національного банку України, яка немає можливості надати на судове засідання касові книги за 2012 та 2013 роки.

Поважних причин невиконання ухвали суду від 15.11.2017 щодо надання суду витребуваних доказів, представник позивача не зазначила.

Ухвалою суду від 26.12.2017 повторно задоволено клопотання представника відповідачів та витребувано від ПАТ «Дельта Банк» оригіналів вказаних документів.

12.02.2018 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 у якій вказано, що надати касові книги вони не мають можливості.

Поважних причин невиконання ухвали суду від 26.12.2017 щодо надання суду витребуваних доказів, представник позивача не зазначила.

Суд вважає за неможливе позбавити відповідачів права на одержання доказів по справі.

Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачів та застосувати положення статті 146 ЦПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав суду витребувані докази.

Керуючись ст. 146, 222, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів – товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Застосувати до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, та тимчасово вилучити у публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінали касових документів, чеків, про сплату відповідачкою ОСОБА_1 коштів: 05.11.2012 року в сумі 24 долара США; 05.03.2013 року в сумі 25 доларів США; 05.06.2013 року в сумі 100 доларів США, за кредитним договором № 11113122000 від 01.02.2007, укладеного між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Стягувачі:

- ОСОБА_1, 11.04.1981 народження, паспорт НВ № 495811, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 31015, Хмельницька область, Красилівський район, с. Якимівці, вул. Чкалова, 28.

- ОСОБА_2, 02.01.1961 народження, паспорт НА № 425223, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце проживання: 32200, Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня, вул. Миру, 118, к.2.

Боржник - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020, індивідуальний податковий номер 340470226557, МФО 380236).

Виконання ухвали доручити Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (адреса: 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 32, тел.: (044) 401003, Email: dvs_kiev@ki.minjust.gov.uа).

По справі оголосити перерву до 9 год. 30 хв. 30.03.2018.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5