Ухвала суду № 72339444, 21.02.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15978/17

н/п 1-кп/766/606/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Рєпіна К.К.,

при секретарі: Стрекозової О.І.

з участю прокурора: Мельник І.В.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.09.2017 року за №12017230000000425, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.

На обговорення учасників підготовчого судового засідання поставлено питання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності в межах юрисдикції апеляційного суду Херсонської області.

Обвинувачений та потерпілий не заперечили проти направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Херсонської області для вирішення вказаного питання.

Прокурор вважав можливим розгляд кримінального провадження Херсонським міським судом Херсонської області.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживанням довірою (шахрайство) вчинене повторно.

Із системного аналізу вказаної статті випливає, що шахрайство вважається закінченим з моменту переходу чужого майна у володіння винного або з моменту отримання ним права розпоряджатися таким майном.

При цьому, органом досудового розслідування чітко встановлено місце та спосіб заволодіння грошовими коштами потерпілого – шляхом зняття готівки з пластикової картки №26001052209011, емітовану на імя ФОП Каюмова, із використанням одного з банкоматів ПАТ КБ «Приват Банк», розташованого в м. Нова Каховка, тобто за межами територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження приймається у підготовчому судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, за поданням місцевого суду.

З огляду на наведене, а також беручи до уваги положення ст.ст. 409, 412 КПК України про те, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і безумовною підставою для скасування вироку, ухвали, дане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12017230000000425 за обвинуваченням ОСОБА_2, 03.03.1981 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, направити до апеляційного суду Херсонської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3