Ухвала суду № 72339322, 06.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14493/17

УХВАЛА

06.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за розпискою посилаючись на те, що передав у позику грошові кошти в сумі 12000 грн., до 01 травня 2017 року від повернення яких відповідач відмовляється. Тому вимушений звернутися до суду про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_2, заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи стосовно оригіналу підпису у розписці від 01 грудня 2016 року.

Представник позивача у судове засідання з’явився, підтримав позовні вимоги та заперечив щодо клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи предмет спору, обставини справи, вимоги ст.ст.104-105 ЦПК України суд вважає, що призначення експертизи є не обов'язковим .

Зважаючи на викладене, враховуючи думку учасників процесу, беручи до уваги, що представником відповідача не наведено аргументованих підстав для проведення зазначеної експертизи, достатність доказів для продовження розгляду справи суд вважає, що не достатньо підстав для призначення судової почеркознавчої експертизи тому в задоволенні клопотання представника відповідача, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Продовжити розгляд зазначеної справи.

Ухвала оскарженню, не підлягає.

Суддя С. Стефанишин