
Справа № 685/132/18
Провадження № 2/685/58/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2018 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого Бурлак Г.І.
за участі секретаря Ковальчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до договору від 06.05.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову. Відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 28.12.2017 року заборгованість за кредитом становить 85685,98 грн, в тому числі : 7240,09 грн – заборгованість за кредитом, 70589,41 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом, 3300 грн – заборгованість за комісією, 500 грн – штраф (фіксована частина), 4056,48 грн - штраф (процентна складова). Просив позов задовольнити
Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з’явися, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності
Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до ст. 128 ЦПК України, в суд не з’явилася, клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Відповідно ст 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 06.05.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 9000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості ануїтетним платежем в розмірі 7% від заборгованості. Позичальник зобов’язаний сплатити комісію за зняття готівки, встановленої умовами кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка універсальна». Відповідно до 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 30 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн +5% від суми позову
Відповідно розрахунку заборгованості, станом 28.12.2017 року заборгованість за кредитом становить 85685,98 грн, в тому числі : 7240,09 грн – заборгованість за кредитом, 70589,41 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом, 3300 грн – заборгованість за комісією, 500 грн – штраф (фіксована частина), 4056,48 гнр - штраф (процентна складова).
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 85685,98 грн заборгованості за кредитним договором.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд
ухвалив:
позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ ПриватБанк ” (код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299 р/р 29092829003111) 85685,98 (вісімдесят п?ять тисяч шістсот вісімдесят п?ять грн 98 коп), в тому числі : 7240,09 грн – заборгованість за кредитом, 70589,41 грн – заборгованість за процентами за користування кредитом, 3300 грн – заборгованість за комісією, 500 грн – штраф (фіксована частина), 4056,48 грн - штраф (процентна складова) та 1762 грн судового збору
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.
Головуючий
Судове рішення № 72339318, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 685/132/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: