Вирок № 72339149, 12.02.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2018 Справа №607/16344/17

Провадження №1-кп/607/318/2018

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.,

за участю секретаря Кісіль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010003549 від 02 листопада 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Акташ Самаркандської області республіки Узбекистан, татарина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

-05.03.2010 року Раздольненским районним судом АР Крим за ч.3 ст. 152 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 04 листопада 2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Нюні А.Л., захисника Оскоріп Я.М. та обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2017 року близько 18:00 год. у ОСОБА_1, який перебував по вул. Збаразькій в м. Тернополі виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власних потреб без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, 02 листопада 2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_1, який перебував по вул. Збаразькій між житловими будинками 14 та 16 в м. Тернополі в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року незаконно підняв із землі, тобто придбав полімерний медичний шприц ємкістю 2,5 мл. який був наповнений рідиною темно коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», який в подальшому, достовірно знаючи, що в медичному шприці міститься наркотичний засіб, поклав у кишеню куртки в яку був одітий.

02 листопада 2017 року працівниками управління протидії наркозлочинності близько 20:00 год. по вул. Збаразька, 16 в м. Тернополі, був виявлений ОСОБА_1, в якого під час поверхневої перевірки було виявлено у лівій внутрішній кишені його куртки полімерний медичний шприц.

02 листопада 2017 року в ході огляду місця події по вказаній вулиці у ОСОБА_1, було вилучено куртку в якій останній був одітий в середині якої, а саме у лівій внутрішній кишені знаходився полімерний медичний шприц ємкістю 2,5 мл., який був наповнений рідиною темно коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0568 грама.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р., «опій ацетильований», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини та суду показав, що 02 листопада 2017 року близько 18 год. перебуваючи по вул. Збаразькій в м. Тернополі знайшов медичний шприц наповнений наркотичним засобом, який підняв і поклав у кишеню куртки в яку був одітий. В подальшому його було затримано працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього медичний шприц із ацетильованим опієм. У вчиненому він щиро розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, конкретні обставини справи, обставини, які пом'якшують покарання - визнання ним своєї вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання немає. Підстав для застосування ст. 69 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1, йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу. Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року (№607/13729/17), на речі, які вилучені 02.11.2017 р. під час огляду місця події по вул. Збаразька, 16 в м. Тернополі у ОСОБА_1, а саме синю балонову куртку із капюшоном - скасувати до набрання вироку законної сили.

Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Арешт на майно накладений відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року (№607/13729/17), на речі, які вилучені 02.11.2017 р. під час огляду місця події по вул. Збаразька, 16 в м. Тернополі у ОСОБА_1, а саме синю балонову куртку із капюшоном - скасувати до набрання вироку законної сили.

Речові докази:

- шприц ємкістю 2,5 мл. із рідиною темно коричневого кольору у спец. упакуванні, який згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів від 28 листопада 2017 року, зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити після набрання вироку законної сили;

- синю балонову куртку, пачку сигарет та запальничку, у спец. упакуванні, які згідно постанови про передачу на зберігання речових доказів від 28 листопада 2017 року, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_1, до набрання вироку законної сили.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 27.11.2017 року №2-936/17 в розмірі 494,80 грн. (чотириста дев'яносто чотири гривні 80 копійок) в користь держави (УК у м. ТЕРНОПОЛІ /м. Тернопіль/ 24060300 р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін