Рішення № 72338744, 09.02.2018, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1927/17

провадження № 2/598/158/2018

РІШЕННЯ

іменем України

"09" лютого 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»,

місцезнаходження: Куренівський провулок, 19/5, м.Київ,

до ОСОБА_1,

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18.12.2017р. до Збаразького районного суду надійшла позовна заява ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі;

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.06.2016р. в розмірі 21344, 05 грн.;

3. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч вимогам договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №15/18 про приєднання до вказаного договору, яким встановлений ліміт овердрафту, своєчасно не повернула коштів. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється. Таким чином, відповідач не виконує належним чином взятих на себе зобов`язань, в результаті чого станом на 28.11.2017р. утворилась заборгованість в розмірі 21344,05 грн., яку слід стягнути з ОСОБА_1.

11 січня 2018 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

До суду не надійшов відзив відповідача на позов.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13.06.2016р. між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Глобус» укладено кредитний договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №15/18 про приєднання до вказаного договору, яким встановлений ліміт овердрафту в розмірі 11900 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 13.06.2016р. до 12.06.2018р., фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%, що стверджується копією заяви-анкети №15/18 на приєднання до договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с.15), копією договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с.5-12), правилами користування платіжними картами ПАТ «КБ «Глобус» (а.с.13), копією публічної пропозиції ПАТ «КБ «Глобус» на укладення договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с.14).

11.10.2016р. Банком встановлено ОСОБА_1 суму ліміту овердрафту в розмірі 14280 грн., що стверджується копією анкети-заяви №15/59 від 11.10.2016р. на приєднання до договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с.16).

26.01.2017р. Банком встановлено ОСОБА_1 суму ліміту овердрафту в розмірі 17136 грн., що стверджується копією анкети-заяви №15/105 від 26.01.2017р. на приєднання до договору на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) (а.с.17).

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні вказаного договору, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, щодо суми, валюти, строку дії і звіту повернення коштів (а.с.15-23).

Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто.

Згідно ст.509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались, станом на 28.11.2017р. ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 21344,05 грн., з яких: 17028,97 грн. – строкова заборгованість по кредиту; 487,08 грн. – строкова заборгованість по процентам; 3628 грн. – прострочена заборгованість по процентам; 200 грн. – штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту. Дана обставина знайшла своє підтвердження випискою по рахунку за період з 13.06.2016р. по 04.12.2017р. (а.с.24-30), розрахунком заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 за кредитним договором №15/105 від 26.01.2017р. (а.с.34).

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов’язання, які взяла на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано.

Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ПАТ «КБ «Глобус» із відповідача заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам згідно кредитного договору, штрафу.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне доручення №2 від 11.12.2017р. про сплату позивачем судового збору (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, договором на відкриття поточного карткового рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб), ст.ст.4, 12, 81, 82, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 279, 280, 281, 282, 283, 289, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», місцезнаходження: м.Київ Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 35591059, 21344,05 грн. (двадцять одну тисячу триста сорок чотири гривні п’ять копійок) заборгованості за договором про встановлення ліміту овердафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.06.2016р. та 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень) сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дане рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дане повне рішення суду складено і підписано 09 лютого 2018 року.

Суддя Б. Олещук