Ухвала суду № 72338294, 21.02.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3251/17

2/583/132/18

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, набутого чоловіком і жінкою за час спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, об’єднану із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна, придбаного за час спільного проживання, визнання права власності на ? частку автомобіля та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником позивачки заявлене клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» посвідчених копій кредитної угоди № 1693-мк від 08.02.2008 підписаного між Директором Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3, договору про видачу траншу № 1639/1-мк від 08.02.2008, підписаного між Директором Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3, договору поруки № 1639-мк від 08.02.2008 підписаного між Директором Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1, а також витребування від ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» Філії «Охтирський район електричних мереж» інформаційної довідки, чи надавалися послуги постачання електричної енергії за адресою: вул. Кардашівська, 4-а Охтирського району Сумської області за період 2008-2013 р.р. та щомісячні об’єми наданих послуг.

Клопотання мотивує тим, що він звертався за отриманням письмових доказів та зазначеної інформації, однак відповіді з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до цього часу не надано, а Філією «Охтирський РЕМ» ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» відмовлено в наданні інформації, оскільки з ОСОБА_1 не укладений договір з постачання електроенергії.

Крім того, представником позивача заявлене клопотання про приєднання до матеріалів справи дисків з відеозаписами та фотографіями.

Позивачка підтримала заявлені клопотання.

Представник відповідача, позицію якого підтримав відповідач, проти задоволення клопотання про витребування копій документів з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та витребування інформації з Філії «Охтирський РЕМ» ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» не заперечував. Щодо залучення відеодисків заперечив, оскільки на даний час неможливо зробити висновок щодо оригінальності цих записів та джерел їх отримання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Стороною позивача надані докази в підтвердження вжиття заходів для отримання доказів, які вони вважають такими, що мають значення для підтвердження заявлених ними обставин та неможливості їх отримання. А тому наявні підстави для витребування від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» засвідчених копій документів та від Філії «Охтирський РЕМ» ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» інформації.

Також є підстави для приєднання дисків з відеозаписом для подальшого дослідження під час судового розгляду та їх оцінки з точки зору належності та допустимості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570) посвідчених копій:

кредитної угоди № 1693-мк від 08.02.2008 підписаної між Директором Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3;

договору про видачу траншу № 1639/1-мк від 08.02.2008, підписаного між Директором Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3;

договору поруки № 1639-мк від 08.02.2008 підписаного між Директором Сумської філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1.

Витребувати з філії «Охтирський район електричних мереж» Публічного акціонерного товариства «СУМИОБЛЕНЕРГО» ( вул. Снайпера, 84 м. Охтирка Сумська область, ідентифікаційний код 37785014) інформацію, чи надавалися послуги постачання електричної енергії за адресою: вул. Кардашівська, 4-а Охтирського району Сумської області за період 2008-2013 р.р. та щомісячні об’єми наданих послуг ( можливі користувачі ОСОБА_1, ОСОБА_3).

Строк виконання ухвали до 22.01.2018.

Попередити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Філію «Охтирський РЕМ» ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО» про необхідність виконання ухвали суду.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Залучити DVD-R диск «Arena» та DVD-R диск «Verbatim» з фотографіями та відеозаписами.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5