Ухвала суду № 72338208, 19.02.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3642/16-ц

Провадження № 6/577/32/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого 23 листопада 2016 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 5773642/16-ц (провадження 2/577/1329/16) з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 047 грн 48 коп та понесених судових витрат в розмірі 1 378 грн 00 коп, всього 23 425 грн 48 коп, а саме, вірного зазначення у виконавчому листі реєстраційного номера облікової карки платника податків боржника ОСОБА_1

В судове засідання заявник - ПАТ КБ «ПриватБанк» не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором від 9 вересня 2011 року в розмірі 22 047 грн 48 коп та понесені судові витрати в розмірі 1 378 грн 00 коп, всього 23 425 грн 48 коп (а.с. 72 -73).

Заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2016 року набрало законної сили 22 листопада 2016 року та, з метою його виконання судом 23 листопада 2016 року у справі № 577/3642/16-ц був виданий виконавчий лист (а.с. 86).

Проте у виконавчому листі не вірно вказаний реєстраційний номер облікової карки платника податків боржника ОСОБА_1 (а.с. 63).

З кредитного договору від 9 вересня 2011 року вбачається, що він був укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, який народився 13 жовтня 1972 року (а.с. 12).

В позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначений реєстраційний номер облікової карки платника податків боржника ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Згідно довідки, наданої на запит Конотопського міськрайонного суду Сумської області, ОСОБА_1, який народився 13 жовтня 1972 року, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером – НОМЕР_1 (а.с. 92).

За таких обставин, слід виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3642/16-ц, зазначивши у виконавчому листі, що реєстраційний номер облікової карки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. 432, п. 25 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 листопада 2016 року у справі № 577/3642/16-к з метою виконання заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитом в розмірі 22 047 грн 48 коп та судових витрат в розмірі 1 378 грн 00 коп, всього 23 425 грн 48 коп, зазначивши, що реєстраційний номер облікової карки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_2