Ухвала суду № 72338041, 21.02.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4621/17

Провадження № 1-кс/591/533/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Слабко Ю.В., прокурора Болгова О.Ю., слідчого Негреба Ю.М., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області про застосування строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22017200000000038 від 08 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Посилаючись на наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти вказаного клопотання.

Захисник не заперечував проти вказаного клопотання .

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Органами досудового розслідування вчиняються слідчі дії у кримінальному провадження за №22017200000000038 , внесеному в ЄРДР 08.06. 2017 року .

06.02.2018 за вказаними матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується рапортом про виявлення кримінальних правопорушень від 19.10.2017, рапортом про виявлення кримінальних правопорушень від 10.01.2018, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.10.2017, висновком експерта № 19/119/7-2/1759е від 22.11.2017, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.11.2017, висновком експерта № 19/119/7-2/2046е від 26.12.2017, протоколами за результатами проведення НСРД від 01.11. та 07.11.2017.

Однак, маючи на меті забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов’язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи доведену підозру, наявність ризиків ухилення від слідства, неможливість застосування інших запобіжних заходів, відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов’язання, запобіжний захід слід застосувати в межах строку досудового розслідування.

Також, суд погоджується з доводами прокурора, слідчого щодо необхідності покладення на підозрюваного визначених в клопотанні обов’язків.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 193-199, 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні №22017200000000038 відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 наступні обов’язки:

1) прибувати за викликом, в разі необхідності, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4;

2) не відлучатися із місця постійного проживання (АДРЕСА_1) без дозволу старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4, прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з громадянами – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити строк дії ухвали в частині покладення обов’язків до 19 квітня 2018 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз’яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, а в разі направлення справи до суду – прокурора.

Ухвала є остаточною, обов’язковою для виконання, набирає чинності в момент проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.І.Шершак