Ухвала суду № 72337651, 21.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/197/18

Провадження №2/522/60/18

У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.01.2018 року звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року позовна заява була залишена без руху, у подальшому недоліки позову позивач усунув, надавши до суду уточнену позовну заяву.

Суд вбачає, що предметом спору є визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 31494200 від 21 вересня 2016 року, прийняте державним реєстратором ОСОБА_2, приватним нотаріусом ОМНО, про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «Приватбанк» на об’єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 (раніше вул. Леніна) в м. Чорноморськ (раніше м. Іллічівськ) Одеської області.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст. 30 ЦПК України).

Суд вбачає, що зазначений позов пов'язаний з вирішенням спору щодо права власності на об’єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 (раніше вул. Леніна) в м. Чорноморськ (раніше м. Іллічівськ) Одеської області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п. 1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, а позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Чорноморського міського суду Одеської області (68000, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10).

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ч.1 ст. 30, п.1 ч.1 ст. 31, 258-260, 354 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи – Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про право власності передати на розгляд за підсудністю до Чорноморського міського суду Одеської області (68000, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.В. Домусчі