Ухвала суду № 72337537, 21.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/18292/14ц

Провадження № 2/522/989/18

УХВАЛА

про забезпечення доказів

21 лютого 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.,

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУАТ «Фідобанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПУАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУАТ «Фідобанк» про захист прав споживачів, шляхом визнання кредитного договору неукладеним.

У судовому засідання представник відповідач звернувся із заявами, в якіх він просив витребувати докази по справі, а саме: у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» оригінал та копію документу, яким ОСОБА_1 було ознайомлено під його власний підпис з умовами кредитування за ОСОБА_3 договором №014/1388/81/04752 від 20 вересня 2007 року; витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» всі наявні матеріали кредитної справи в оригіналі та копіях, в саме: заяви на отримання кредитних коштів, анкети про ознайомлення з умовами кредитування, листування, довідки, які були зібрані ПАТ «Фідобанк» до підписання з ОСОБА_1 ОСОБА_3 договору №014/1388/81/04752 від 20 вересня 2007 року, графіки платежів за ОСОБА_3 договором №014/1388/81/04752 від 20 вересня 2007 року; витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» наступні документи: повні і деталізовані виписки за всіма рахунками, що були відкриті у ПАТ «Фідобанк» на імя ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) у тому числі рахунки для обліку процентів, виписки по рахунками на яких обліковується заборгованість, нарахована, сплачена або прострочена заборгованість по кредиту, нарахована, сплачена або прострочена заборгованість по відсоткам, нарахована пеня по кредиту та інші кошти; витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» оригінали всіх документів, копії яких були надані до суду разом із позовною заявою, а також оригінали документів, що були подані після відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Однак слід враховувати наступне. 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині у якій вони не встановлюють нових обовязків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (01601, м.Київ, вул.. Велика Васильківська, 10) наступні документи:

- оригінал та копію документу, яким ОСОБА_1 було ознайомлено під його власний підпис з умовами кредитування за ОСОБА_3 договором №014/1388/81/04752 від 20 вересня 2007 року;

- всі наявні матеріали кредитної справи в оригіналі та копіях, в саме: заяви на отримання кредитних коштів, анкети про ознайомлення з умовами кредитування, листування, довідки, які були зібрані ПАТ «Фідобанк» до підписання з ОСОБА_1 ОСОБА_3 договору №014/1388/81/04752 від 20 вересня 2007 року, графіки платежів за ОСОБА_3 договором №014/1388/81/04752 від 20 вересня 2007 року

- повні і деталізовані виписки за всіма рахунками, що були відкриті у ПАТ «Фідобанк» на імя ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) у тому числі рахунки для обліку процентів, виписки по рахунками на яких обліковується заборгованість, нарахована, сплачена або прострочена заборгованість по кредиту, нарахована, сплачена або прострочена заборгованість по відсоткам, нарахована пеня по кредиту та інші кошти;

- оригінали всіх документів, копії яких були надані до суду разом із позовною заявою, а також оригінали документів, що були подані після відкриття провадження.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/18292/14, веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: А. Ю. Бойчук