Ухвала суду № 72337486, 19.02.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/70/18

Номер справи місцевого суду: 504/354/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Толкаченко О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Толкаченка О.О.,

суддів Джулая О.Б., Копіци О.В.

за участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про направлення до іншого суду кримінального провадження №42014160000000569 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42014160000000569 від 03 грудня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Комінтернівському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. З заявою про відкладення розгляду подання не звертався.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7, яка підтримала подання та просила направити кримінальне провадження до будь-якого з районних судів м.Одеси, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується всім обвинуваченим відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

З цих підстав, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, вказане кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

На теперішній час, у Комінтернівському районному суді Одеської області здійснюють правосуддя лише 6 суддів. При автоматизованому розподілі справи між суддями головуючим суддею був визначений суддя Жовтан П.В., судді-учасники колегії – ОСОБА_10 та ОСОБА_3

08 лютого 2018 року суддя Добров П.В. заявив собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

При повторному автоматизованому розподілі справи виявилось неможливим утворити склад суду з трьох професійних суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, суддя Литвинюк А.В., згідно наказу №1-В від 08 лютого 2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною трирічного віку, суддя Вінська Н.В. знаходиться у відрядженні, а у судді Аблової Ю.Ю. закінчились повноваження судді в межах п’ятирічного строку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Абзацом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбаченого, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до змісту обвинувального акту більшість обвинувачених у кримінальному провадженні зареєстровані та проживають на території м.Одеси.

Крім того, один з обвинувачених ОСОБА_4 раніше працював в Комінтернівській районній прокуратурі, особисто знайомий з суддями Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки неодноразово, виконуючи свої посадові обов’язки, брав участь у судових засіданнях з розгляду кримінальних і цивільних справ.

Вказана обставина, на думку апеляційного суду, може викликати сумніви в об’єктивності та неупередженості суддів Комінтернівського районного суду Одеської області під час розгляду вказаного кримінального провадження.

За таких обставин в зв’язку з неможливістю з об’єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №42014160000000569 в Комінтернівському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності його розгляду, а також беручи до уваги, що більшість обвинувачених проживають на території м.Одеси, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №42014160000000569 за обвинуваченням ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 слід направити на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Комінтернівського районного суду Одеської області і має з ним найбільш зручне транспортне сполучення у порівнянні з іншими судами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 – задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №42014160000000569 від 03 грудня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_6, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

О.О. ОСОБА_11 ОСОБА_12 Джулай