
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/21443/17 3/521/518/18
13 лютого 2018 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП у м. Одесі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Одеса, вул. Ленінградська, 32,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 13.12.2017 року близько 13 годині 00 хвилин керував автомобілем ВАЗ 21011 д/з 527-59 ОК по вул. Скісна, 33 в м. Одесі в стані алкогольного сп’яніння, а саме. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановлено законом порядку проводився із застосування приладу Драгер - 1.35 проміле в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
За даним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 13.01.2018 року та 13.02.2018 року не з’явився, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений про дату та час судового засідання на 13.01.2018 року 11 годину 00 хвилин, що підтверджується підписом, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Суд критично відноситься до неявки ОСОБА_1 у судові засідання, розцінюючи це як його бажання уникнути відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП за кваліфікуючою ознакою: керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.
Відповідно до п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Вина водія ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 078742 від 13.12.2017 року, актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використання спеціальних технічних засобів, а саме приладом «Драгер» – 1,35 %, з результатами якого ОСОБА_1 згоден, що підтверджується підписом; письмовими поясненнями свідків.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 130, 221, 252, 283, 284 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення; стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795).Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Н.Л. Кузьменко
Судове рішення № 72337412, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/21443/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: