Постанова № 72337204, 14.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/2544/18

Номер провадження 3/521/1856/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянки Rapoport Valentina (ОСОБА_2), яка проживає за адресою: Famla 18-1, Ratzrin, 1290, Israel, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1973/50000/17 від 14.12.2017 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. Rapoport Valentina, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 21.11.2017 року о 15 год. 00 хв. на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», під час здійснення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CC06215835IL, яке було відправлено з Ізраїлю від громадянки Rapoport Valentina (ОСОБА_2), яка проживає за адресою: Famla 18-1, Ratzrin, 1290, Israel в Україну на адресу громадянина ОСОБА_3 (вул. Карпацька 73, м. Харків, 61029), було виявлено медичний препарат «Rokacet Plus» у кількості 96 таблеток, які переміщувались серед інших вкладень без ознак приховування.

На підставі вказаних обставин співробітником митниці у відношенні гр. Rapoport Valentina (ОСОБА_2) складено протокол про порушення митних правил №1973/50000/17 за ст. 473 МК України.

У судовому засіданні гр. Rapoport Valentina участі не приймала.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України, за кваліфікуючими ознаками: пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.11.2017 року о 15 год. 00 хв. на ділянці цеху обробки міжнародної пошти Одеської дирекції Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта», під час здійснення митного огляду міжнародного поштового відправлення № CC06215835IL, яке було відправлено з Ізраїлю від громадянки Rapoport Valentina (ОСОБА_2), яка проживає за адресою: Famla 18-1, Ratzrin, 1290, Israel в Україну на адресу громадянина ОСОБА_3 (вул. Карпацька 73, м. Харків, 61029), було виявлено медичний препарат «Rokacet Plus» у кількості 96 таблеток, які переміщувались серед інших вкладень без ознак приховування.

За результатами проведеної експертизи було встановлено, що медичний препарат «Rokacet Plus» містить у своєму складі наркотичний засіб - кодеїну фосфату, який віднесено до таблиці III списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 №770.

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст.15 Всесвітньої поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону України від 15.02.201995 року №60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою KM України від 05.03.2009 року №270, вищевказаний медичні препарати заборонені до пересилання у міжнародних поштових відправленнях.

Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, експертним висновком, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України, у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Rapoport Valentina (ОСОБА_2) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який був вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з Rapoport Valentina (ОСОБА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя