Ухвала суду № 72337188, 21.02.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/742/17

Провадження № 2/506/15/18

У Х В А Л А

21.02.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про визнання відмови від спадщини недійсною та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Під час підготовчого провадження до суду надійша заява про зменшення та уточнення позовних вимог. Крім того, до суду не надійшла витребовувана судом повна копія спадкової справи та витяг з погосподарської книги.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила направити до нотаріальної контори нагадування про необхідність виконання вимог суду та надання повної копії витребовуваної ухвалою суду спадкової справи.

Відповідач просила надати їй час для надання відзиву на уточнену позовну заяву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з’явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору – ОСОБА_4, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Тому суд визнає причини їх неявки неповажними і тому підготовче судове засідання відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України проведено у їх відсутність.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до наступного.

Так як позивачем уточнено позовні вимоги, то клопотання відповідача слід задовольнити та надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов.

Крім того, до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори слід направити нагадування про необхідність належного виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду від 11.01.2018 року, та направлення на адресу суду витребовуваної судом повної копії спадкової справи, а до Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області – про необхідність виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду від 09.02.2018 року, та направлення на адресу суду витягу з погосподарської книги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Зазначене питання було поставлено на обговорення за ініціативою суду та сторони не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчився, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Крім того, відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з’ясовує, зокрема, чи подані суду докази витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому, відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, так як до суду не надійшли витребувані судом докази та суду не повідомлено причини їх неподання, суд приходить до висновку, що відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засіданні до 14.03.2018 року до 10.15 год.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов – 15 днів з дня отримання уточненої позовної заяви.

Направити до Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області нагадування про необхідність належного виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду від 11.01.2018 року, та направлення на адресу суду витребовуваної судом повної копії спадкової справи.

Направити до Федосіївської сільської ради Окнянського району Одеської області нагадування про необхідність виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду від 09.02.2018 року, на направлення на адресу суду витребуваного судом витягу з погосподарської книги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7