Ухвала суду № 72337160, 07.02.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14402/15-ц

Провадження № 6/522/21/18

УХВАЛА

07 лютого 2018 року Примосрький районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді: Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті ОСОБА_2 управління Міндоходів України за участю третьої особи: ОСОБА_3 про виключення з опису та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Михайлівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті ОСОБА_2 управління Міндоходів України за участю третьої особи: ОСОБА_3 про виключення з опису та звільнення майна з-під арешту.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2015 року по вищевказаній цивільній справі були задоволені вимоги ОСОБА_1 та виключено з опису та звільнено з-під арешту грошові кошти в розмірі 39500 доларів США, 1750 євро та 124355 гривень, накладеного відповідно до постанови старшого слідчого відділу прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_4 від 22.12.2008 року.

14 грудня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про заміну позивача правонаступником у справі. Обґрунтоване тим, що 20 квітня 2017 року ОСОБА_1Є помер, про що Одеським міським відділом реєстрації актів цивільного стану в ГТУЮ в Одеській області 21.04.2017 року було видано свідоцтво про смерть.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати заяву за його відсутності, підтримав її та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщався належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, заявив клопотання, згідно якого просив розглядати заяву за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 23.11.2017 року № 102/02-14, 22.05.2017 року заведена спадкова справа № 7/2017 до майна ОСОБА_1, який помер 20 квітня 2017 року. ОСОБА_6 звернулася із заявою про прийняття спадщини. 23.11.2017 року, ОСОБА_6, подала заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно її чоловіка, а саме, на будинок та земельну ділянку, що знаходиться в м. Одесі, вул. Іванівська, 18, на транспортний засіб марки NISSAN PATROL 2006 р. вип., та на грошові кошти у розмірі 39500 доларів США, 1750 євро та 124355 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником у справі.

Керуючись: ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Замінити позивача (ОСОБА_1) у справі № 522/14402/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті ОСОБА_2 управління Міндоходів України за участю третьої особи: ОСОБА_3 про виключення з опису та звільнення майна з-під арешту, правонаступником у справі – ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю. Бойчук