Ухвала суду № 72337069, 21.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/6089/17

Провадження № 2/500/1156/18

УХВАЛА

21 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі – Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про виклик свідків по справі за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки при звільненні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про виклик в судове засіданні в якості свідків ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що дані свідки можуть підтвердити обставини відкриття сейфу та оформлення відповідного Акту від 13.01.2017 року, оскільки вони 13.01.2017 року були присутні при відкритті сейфу у службовому кабінеті секретаря Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та ознайомлені з його змістом.

Позивач та його представник заперечували щодо задоволення даного клопотання, оскільки дане клопотання подано під час розгляду справи по суті без зазначення поважності причин не подання такого клопотання раніше.

Вислухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно пояснень сторін встановлено, що ОСОБА_4 є племінником ОСОБА_2

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про часткове задоволення вищевказаного клопотання про виклик свідків та виклику ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в якості свідків.

Керуючись ст.ст.76,90-93,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про виклик свідків задовольнити частково.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6