Ухвала суду № 72337054, 13.02.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа №521/7470/16-ц

Номер провадження №6/521/44/18

УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року рішенням Малиновського районного суду м.Одеси з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Меркурій» стягнуті 46 292,73 гривень, судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 330 гривень.

Рішення суду набрало законної сили.

16.11.2017 року ОСОБА_2 звернувся із заявою по розстрочення виконання рішення суду строком на пів року із щомісячною виплатою грошових коштів у розмірі 7 937,12 грн.

В обґрунтування заяви боржник послався на те, що об’єктивно наявні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, а саме його складний майновий стан.

Учасники справи повідомлені про розгляд заяви в порядку ст.435 ЦПК України, в судове засідання не з’явились.

Стягувач КС «Меркурій» надав заяву, згідно якої проти задоволення заяви боржника не заперечував.

Дослідивши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:

Розстрочка виконання судового рішення - надання можливості виконання рішення по визначених частинах у встановлені строки.

Статтею 435 ЦПК України суду надається право надання розстрочки виконання судового рішення.

Підставами відстрочки судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Так, закон пов`язує можливість відстрочки виконання рішення лише з об'єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і істотно ускладнюютьвиконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що відповідач має намір виконати свої зобов’язання за рахунок продажу належного йому майна а також коштів зароблених іншим шляхом, що унеможливлює одноразову виплату всієї суми боргу.

КС «Меркурій» надав свою згоду на погашення суми боргу ОСОБА_2 частинами протягом шести місяців.

Враховуючи наявність обставин, передбачених ст. 435 ЦПК України, що істотно ускладнюютьвиконання рішення суду, а саме майновий стан боржника, згоду стягувача на часткове погашення боргу боржником, суд погоджується із доводами відповідача про можливість розстрочки виконання рішення суду шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Меркурій» починаючи з 01.03.2018 року по 7 937, 12 грн. щомісячно з кінцевим терміном погашення 01.09.2018 року.

Керуючись ст.ст. 353, 435 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19.01.2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів шляхом стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Кредитної спілки «Меркурій» (ІК №26541733) починаючи з 01.03.2018 року по 7 937, 12 грн. щомісячно з кінцевим терміном погашення 01.09.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.352, 354 ЦПК України.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 19.02.2018 року