Ухвала суду № 72336763, 16.02.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

16.02.2018

Справа № 482/2104/17

Провадження №2-о/482/15/2018

УХВАЛА

16 лютого 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної організації, про встановлення факту про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення як працівник Національної поліції України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В грудні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні, перебування безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення як працівник Національної поліції України, пославшись на те, що на поданий його представником адвокатський запит на імя керівництва управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області, було надано відповідь про відсутність підстав для включення стажувальників до списків осіб, які визначаються як сила та засоби, що забезпечують проведення антитерористичної операції, що унеможливлює в подальшому отримання ним статусу учасника бойових дій.

Крім того, керівництвом управління кадрового забезпечення ГУНП в Донецькій області відмовлено в видачі довідки зразка, встановленого Постановою КМУ №413 від 20.08.2014р. «Про затвердження Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення» про безпосередню участь ОСОБА_1 в антитерористичній операції на території Донецької області.

Разом з тим, ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області (суддя Демінська О.І) від 12.12.2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної організації, про встановлення факту про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення як працівник Національної поліції України із посиланням на ч. 4 ст. 256 ЦПК України (в редакції чинній до 15.12.2017 року).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України,суддя не може розглядати справ і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об’єктивності судді.

Законодавець надає учасникам судового процесу можливість коректного розв'язання ситуації, що створилася, шляхом заяви самовідводу, що і є етичним моментом законодавства, яке регулює ці питання. На переконання суду, кінцевою метою законодавця було досягнення максимальної впевненості в тому, що у учасників процесу не повинно виникати сумнівів у неупередженості судді.

Враховуючи, що суддею Демінською О.І. викладено правову позицію щодо заявлених ОСОБА_1 вимог про встановлення факту про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні, перебування безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення як працівник Національної поліції України у процесуальному рішенні (ухвалі про відмову у відкритті провадження у справі), з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді,головуючий суддя вважає необхідним, заявити собі самовідвід по справі № 482/2104/17.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И ЛА:

Відвести суддю Демінську О.І. від розгляду цивільної справи №482/2104/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державна служба України у справах ветеранів війни і учасників антитерористичної організації, про встановлення факту про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення як працівник Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Демінська