Ухвала суду № 72336640, 20.02.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3756/17

Провадження № 2/484/164/18

Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.02.2018 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

06.11.2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.06.2012 року у розмірі 12223,01 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

10.01.2018 року ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні на 12.02.2018 року на 10.00 год.

12.02.2018 року представник позивача в судове засідання не з’явився, до суду надав заяву про слуханя справи у його відсутність. Відповідач в підготовче засідання 12.02.2018 року не з’явився, повідомлявся про день і час його проведення належним чином, причин неявки суду не повідомив , в з’язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 20.02.2018 року на 09.30 год.

20.02.2018 року представник позивача в підготовче засідання не з’явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в підготовче засідання повторно не з’явився, повідомлявся про день і час його проведення належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Під час підготовчого провадження сторонами не виявлено бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутись до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Відзиви та зустрічний позов відповідачем не подано.

Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, тому суд має можливість встановити порядок дослідження таких доказів.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду,

керуючись ст.ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» місце знаходження вул.Грушевського,1 Д м.Київ , 01001 до ОСОБА_1 вул.Кустарна,61 с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 9.00 годин 27.02.2018 року.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вивчити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: