
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2298/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
встановив:
12 грудня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася 30 січня 2015 року після смерті її батька ОСОБА_3. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем померлого за законом, однак вона не подала своєчасно заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і пропустила встановлений для цього строк через те, що не знала про наявність спадкового майна після смерті батька. У позовній заяві позивач вказує на те, що 12 квітня 2010 року померла її баба ОСОБА_4; після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, загальною площею 3.61 гектарів, розташованої в межах території ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Вказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_4, успадкував син ОСОБА_4 - батько позивача ОСОБА_3, при цьому позивачу не було відомо про факт прийняття його батьком спадщини після смерті ОСОБА_4.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, при цьому 13.02.2018 її представник ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити їх у повному обсязі, також просила розглядати справу за їх відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, при цьому 07.11.2017 відповідач також подав суду заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти позову і просив розглядати справу без участі його представника.
Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.
ОСОБА_3 помер у віці 65 років у м. Миколаєві, Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I - ФП № 268469 (а. с. 14).
Позивач ОСОБА_1, яка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1, укладаючи шлюб із ОСОБА_6, є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії II-ФП № 492437, а також копією свідоцтва про шлюб серії I - ФП № 006923 (а. с. 6, 7).
Позивач ОСОБА_1, згідно з положеннями ст. 1261 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України) є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і пропустила встановлений для цього строк після смерті спадкодавця ОСОБА_3, у зв'язку з тим, що тривалий час після смерті батька не знала про наявність спадкового майна, яке відкрилося після смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Зазначені позивачем обставини не є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим суд виходить з такого.
Судом встановлено, що відповідач визнав заявлений позивачем позов.
При цьому, позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину.
Крім цього, з Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50457533 від 29.12.2017 слідує, що після смерті 30 січня 2015 року ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася (а. с. 30).
Отже суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити і вважає, що тримісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.
Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; номер і серія паспорту ЕР 226197), додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 30 січня 2015 року у віці 65 років у місті Миколаєві, Миколаївської області.
Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Н. О. Шаронова
13.02.2018
Судове рішення № 72336636, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 13.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/2298/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: