
Справа № 487/501/18
Провадження № 2-н/487/37/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2018 року м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (місце розташування: 54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 18) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: м. Миколаїв, пров.Очаківський, 20) заборгованості за спожиту теплову енергію.
В С Т А Н О В И В:
31.01.2018 року ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути зі ОСОБА_1 суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 9253,24 грн., так як боржник порушив вимоги ст.526 ЦК України, оскільки не виконала належним чином зобов'язання відповідно до умов договору.
Крім того, ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», відповідно до положень ст.625 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 835,02 грн. - суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 194,72 грн. - три відсотки річних та 176,20 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП надати немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (довідка ІСС від 05.02.2018 р.), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», місце знаходження: м.Миколаїв, Каботажний спуск; 18, р/р 26038300817528 в МОУ ПАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461, ОКПО 30083966 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 9253,24 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят три гривні 24 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП надати немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (довідка ІСС від 05.02.2018 р.), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», місце знаходження: м.Миколаїв, Каботажний спуск; 18, р/р 26009924419952 в ПАТ "АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ОКПО 30083966, 835,02 грн. (вісімсот тридцять п'ять гривень 02 коп.) суми, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 194,72 грн. (сто дев'яносто чотири гривні 72 коп.) три відсотка річних та 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 коп.) витрат на судовий збір.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://court.gov.ua.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В.Боброва
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності"__"______ 20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "__"___ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"_____ 20__ _ року.
Суддя ______ І.В.Боброва
Секретар_____ ____
Судове рішення № 72336487, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 15.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/501/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: