Рішення № 72336485, 12.02.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2766/17

Провадження № 2/500/1038/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Ізмаїльської міської ради (далі - Рада), який згодом уточнив та просив відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 52/31-2017 від 30 листопада 2017 року виділити в натурі належні йому 5/96 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 58-60 (далі – спірний будинок), в окремий об'єкт нерухомості, визнати за ним право власності на вищезазначену частину будівель, мотивуючи тим, що власниками вказаних будівель є позивач ОСОБА_3 - йому належить 5/96 частин спірного будинку та Рада, якій належить 91/96 частина спірного будинку. Співвласники самостійно користуються та володіють належними їм частинами житлового будинку та спільних приміщень не мають, та належність їм майна на праві спільної часткової власності не дає можливості вільно розпоряджатися ним, оскільки при цьому необхідно враховувати думку іншого співвласника. Тому позивач просить виділити його частку спірного будинку у окремий об’єкт нерухомості. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала.

У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З матеріалів справи вбачається, що у місті Ізмаїл, Одеської області по вулиці Пушкіна, 58-60 розташований спірний будинок, спільними частковими власниками відповідно до ст.355 ЦК України якого є: позивач ОСОБА_3 - йому належить 5/96 частин спірного будинку та Рада, якій належить 91/96 частина спірного будинку.

Згідно з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 52/31-2017 від 30 листопада 2017 року можливо виділити належні ОСОБА_3 частини спірного будинку в окремий об’єкт нерухомості. Варіант розподілу будівель, запропонований експертом влаштовує учасників справи.

Таким чином суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову базується на законних підставах, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову сторонам роз’яснено в судовому засіданні. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.355,364 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про виділ частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності та припинення спільної часткової власності – задовольнити.

Провести виділ приналежних ОСОБА_3 на праві власності 5/96 частин домоволодіння, розташованого за адресою: м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 58-60, у складі приміщень будівлі літ. «В», позначених в плані: №1-торговий зал площею 44,3 кв. м., №2-кімната площею 16,6 кв. м., №3-матеріальна площею 10,9 кв. м., №4-санвузол площею 1,1 кв. м., загальною площею 72,9 кв. м. в натурі в окремий об’єкт нерухомості з припиненням права в спільній частковій власності на зазначені будівлі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на магазин літ. В, який складається з приміщень №1 - торговий зал площею 44,3 кв. м., №2-кімната площею 16,6 кв. м., №3-матеріальна площею 10,9 кв. м., №4-санвузол площею 1,1 кв. м., загальною площею 72,9 кв. м., що розташований за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вул. Пушкіна, 58-60 на земельній ділянці 0,0086 га з виходом на вулицю Пушкіна, значення площі земельної ділянки може бути уточнене при формуванні земельної ділянки у порядку, передбаченому статтею 79-1 Земельного кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5