Ухвала суду № 72336076, 20.02.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1564/17

Провадж.№ 2/481/73/2018

У Х В А Л А

іменем України

(про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду по суті)

20.02.2018 року м.Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі судді Уманської О.В.

розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570), місцезнаходження вул.Грушевського, 1Д м.Київ, 01001,

до відповідача ОСОБА_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 191,90 гривень,

встановив :

14.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за довіреністю, ОСОБА_3, звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_2 у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.04.2014 року у розмірі 16 191,90 гривень.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст.509, 525, 526, 527, 530, ч.1ст.598, 599, 610, ч.2ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України.

Зміст та форма поданої позовної заяви в достатній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що у відповідності до п.1 ч.6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.13, 178, 187, п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, суд,

постановив:

1. Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16191,90 гривень.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 05.03.2018 року о 09:30 год. , яке відбудеться в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в залі № 2.

4. Відповідачу, у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України. Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач у відзиві повинен викласти заперечення проти позову, якщо такі маються. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 179 ЦПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відповідачу, у п'ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – https://court.gov.ua/sud1418/.

8. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя