
Справа № 452/2608/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"18" грудня 2017 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,
з участю секретаря Добрянського І.І.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Шийки Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області та Самбірської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_3 11 жовтня 2017 року пред'явила позов до Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області та Самбірської районної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилалася на те, що внаслідок смерті її баби відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,60 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства і з метою оформлення спадщини вона, позивач, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що вона пропустила встановлений строк для її прийняття, однак такий вона пропустила з поважних причин, оскільки вважала, що при наявності заповіту в будь-який момент зможе звернутися для переоформлення вказаної земельної ділянки, оскільки будинок вона переоформила на себе.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її син ОСОБА_5, котрий подав заяву про відмову від прийняття спадщини.
Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача - Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області позов визнав з підстав, наведених позивачем.
Відповідач - Самбірська районна державна адміністрація Львівської області надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.
Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лука померла ОСОБА_4.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.
Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 унаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.
Згідно частин 1 та 3 статті 1223 вказаного Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Частиною першою статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
ОСОБА_3 є онукою ОСОБА_4 та спадкоємцем за заповітом, на день смерті баби позивач проживала у будинку спадкодавця та прийняла спадщину, оформивши після смерті баби право на будинок, однак із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не подала, але такий строк пропустили із поважних причин, що визнав представник відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Сторонам роз'яснено наслідки визнання позову, представник відповідача, який висловив намір вчинити ці дії, не обмежений у повноваженнях на їх вчинення.
Отже, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_3 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті її баби ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Текст повного рішення буде складено 29 грудня 2017 року.
Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач: Дублянська селищна рада Самбірського району Львівської області, адреса: 81470, Львівська обл., Самбірський район, смт. Дубляни, вул. Січових Стрільців, буд. 27, Код ЄДРПОУ: 04370018.
Відповідач: Самбірська районна державна адміністрація Львівської області, адреса: 81400, Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 8, Код ЄДРПОУ: 04056322.
Суддя
Судове рішення № 72336056, Самбірський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 18.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 452/2608/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: