Ухвала суду № 72336038, 21.02.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/3/18

Провадження № 6/455/5/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/3/2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_1, про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №455/785/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості щодо виконання рішення у цивільній справі №455/785/15-ц від 29.09.2015 року, що постановив Старосамбірський районний суд Львівської області,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум банк» та громадянкою ОСОБА_1Й було укладено кредитний договір, а саме: №532/3193CLPS2 від 17.03.2012 року на суму 6196,07 гривень.

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 29 вересня 2015 року встановив Старосамбірський районний суд Львівської області у рішенні у цивільній справі №455/785/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитним договором в сумі - 7402,3 гривні, з яких судовий збір в сумі 243,6 гривні.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 07.09.2017 року Галицьким ВДВС міста Львова відкрито виконавче провадження №54432555 з примусового виконання рішення у справі 455/785/15-ц від 29.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,60 гривні, та відкрито виконавче провадження №54664911 з примусового виконання рішення у справі 455/785/15-ц від 29.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 7158,07 гривень.

За період з 29.09.2015 року по 31.10.2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 00 гривень, станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить — 7 402,30 гривні.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №532/3193CLPS2 від 17.03.2012 року.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 7402,3 гривень, боржником після постановалення рішення суду сплачено - 0 гривень, залишок заборгованості за рішенням суду становить - 7 402,3 гривні.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №532/3193CLPS2 від 17.03.2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи №455/785/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 7402,3 гривень, про що остання повідомлена за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадженні.

Просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №455/785/15-ц від 29.09.2015 року, що постановив Старосамбірський районний суд Львівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 7402,30 гривні.

Представник заявника – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 08.02.2018 року від нього до суду надійшло клопотання про уточнення вимог заяви, які полягали в уточненні реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами», та розгляду справи за відсутності представника заявника (а.с.51).

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (надалі – ТОВ «ФКУА») в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Однак, 08.02.2018 року до суду від директора ТОВ «ФКУА» ОСОБА_3 надійшло клопотання про уточнення реквізитів та розгляду справи за відсутності їхнього представника(а.с.52).

Представник заінтересованої особи - Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та слухання справи належним чином (а.с.48).

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлялася про час та слухання справи належним чином (а.с.49).

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали цивільної справи №455/785/15-ц, матеріали заяви ТОВ «Кредекс фінанс», дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 у користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» п/р 26504302163303 в ПАТ «Платинум банк», МФО №380388 – 7158 (сім тисяч сто п’ятдесят вісім) гривень 70 копійок заборгованість за кредитним договором та 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору (справа №455/785/15-ц, а.с.30-31).

Вказане вище судове рішення набрало законної сили, у зв'язку з чим були видані виконавчі листи (справа №455/785/15-ц, а.с.33).

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набула право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №532/3193CLPS2 від 17.03.2012 року (а.с.5-10).

07.09.2017 року Галицьким ВДВС міста Львова відкрито виконавче провадження №54432555 з примусового виконання рішення у справі 455/785/15-ц від 29.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 243,60 гривні, та відкрито виконавче провадження №54664911 з примусового виконання рішення у справі 455/785/15-ц від 29.09.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 7158,07 гривень (а.с.38-41).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» 1404-ХІХ, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин, оскільки ТОВ «Кредекс Фінанс» передав своє право вимоги за укладеними кредитними договорами в тому числі і з ОСОБА_1 ТОВ «Фінансова компанія управління активами», тому у виконавчому проваджені щодо виконання рішення у цивільній справі №455/785/15-ц по виконанню рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 29.09.2015 року необхідно замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

На підставі керуючись ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» 1404-ХІХ, п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, будинок №18-а, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №455/785/15-ц від 29.09.2015 року, що постановив Старосамбірський районний суд Львівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 82022, с.Грушатичі Старосамбірського району Львівської області про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко