Ухвала суду № 72335816, 21.02.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 лютого 2018 р. м.ОдесаСправа № 814/1841/17

Категорія: 12.2 Головуючий в І інстанції: Гордієнко Т.О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів: судді-доповідача: Димерлія О.О., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини А0224 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року по справі №814/1841/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини - польова пошта В4174 в особі командира Шандара Олексія Михайловича, Генерального штабу Збройних сил України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новоодеський районний військовий комісаріат про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини - польова пошта В4174 щодо неприйняття наказу по особовому складу по стройовій частині про звільнення в запас капітана Піскуна В.В., призваного під час мобілізації на особливий період. Зобов'язано військову частину - польова пошта В4174 виключити капітана Піскуна В.В. зі списків особового складу військової частини - польова пошта В 4174. В решті позову відмовлено. Присуджено на користь Піскуна В.В. витрати на правову допомогу в сумі 1280 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень) за рахунок бюджетних асигнувань військової частини - польова пошта В 4174.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 04 грудня 2017 року Військова частина А0224 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року апеляційну скаргу Військової частини А0224 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року було залишено без руху, зі встановленням тридцятиденного строку з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги у зв'язку з тим, що вказана ухвала суду від 13 грудня 2017 року була направлена заявнику, але до суду повернуто конверт з відправленням з відміткою поштового відділення про невручення листа адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

19 лютого 2018 року до канцелярії Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник посилається на те, що неоднарозово звертався до суду першої інстанції з заявами щодо видачі копії судового рішення, та лише 17 листопада 2017 року Військовою частиною А0224 було отримано копію постанови.

Так як апеляційну скаргу подано з пропуском строку, суддя вважає за необхідне поновити Військовій частині А0224 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Крім того, в апеляційній скарзі, заявник просив відстрочити сплату судового збору, з посиланням на затримання своєчасного фінансування коштів для оплати судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення клопотання Військової частини А0224 про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Підпунктом 2 пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (чинним на час звернення заявника до суду з апеляційної скаргою) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" становить 1600 грн.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено дві немайнові вимоги.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції становить 1 408 грн. (1600грн.х0,4х2=1280 - в суд першої інстанції; в суд апеляційної інстанції - 1280x1,1 (110 %) = 1408).

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок отримувача - № 31212206781008, отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, 133, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити Військовій частині А0224 строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відстрочити Військовій частині А0224 сплату судового збору у сумі 1408 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини А0224 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2017 року по справі №814/1841/17.

Запропонувати учасникам справи подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: А.І.Бітов

Суддя: О.В.Єщенко