Ухвала суду № 72335668, 16.02.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3272/17 Провадження № 1-кп/450/175/18

УХВАЛА

16 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

з участю прокурора Жукровського В.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12017140270000133 від 21.01.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12017140270000133 від 21.01.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, в задоволенні якого не заперечують присутні сторони кримінального провадження, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, у зв’язку з відсутністю дозволу на конвоювання обвинуваченого в приміщення Пустомитівського районного суду Львівської області.

Заслухавши думку присутніх сторін кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров"я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов"язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов"язаний вручити такій особі пам"ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв"язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов"язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З врахуванням наведеного вище, неможливістю доставки обвинуваченого до суду внаслідок відсутності дозволу Залізничного районного суду м.Львова на таку доставку, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання органу обвинувачення - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України провести 06.03.2018 року о 14 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м.Львів, вул. Городоцька, 20).

Доручити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м.Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м.Львів, вул. Городоцька, 20) вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам'ятку про його процесуальні права та обов’язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» (79007, м.Львів, вул. Городоцька, 20).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.